El investigador Lloyd Pye demuestra que el Hombre fue creado por una raza estelar y no desciende del mono.
Lloyd Pye, es un investigador que ha realizado uno de los descubrimientos más importantes de este siglo. Los hallazgos de unos huesos podrían hacer replantearnos todas las teorías de la verdad absoluta de nuestros orígenes.
LA LLEGADA DE LOS HUMANOS
Como todas las plantas y los animales, ya sean salvajes o domésticos, se supone que los humanos son los productos de las mejoras delicadas y graduales de innumerables generaciones engendradas por antepasados inmensamente más primitivos. Esto fue firmemente creído por la mayoría de los científicos en los años ochenta, cuando un grupo de genetistas decidió intentar establecer una fecha más exacta para cuando los humanos y los chimpancés se separaron de su presunto antepasado común.
Los paleontólogos usaron huesos fosilizados para establecer una línea temporal que indicara que la separación vino hace cinco y ocho millones de años atrás. Ese amplio anaquel podría estrecharse, creen los genetistas, trazando las mutaciones en el ADN mitocondrial humano-- pequeños pedazos de ADN que flotan fuera de los núcleos de nuestras células. Así fueron a trabajar recolectando muestras de alrededor de todo mundo.
Cuando los resultados estaban, ninguno de los genetistas podía creerlo. Tenían que comprobar sus muestras de nuevo y de nuevo para estar seguros. Incluso entonces, había vacilación sobre anunciarlo. ¡Todos supimos que habría una tormenta de fuego de controversias, empezando por los paleontólogos-- a quiénes se les entregaría el equivalente intelectual de un ojo negro y una nariz sangrienta y sus cabezas mojadas en un retrete por buena moderación! Esto los avergonzaría públicamente de tal manera que no había pasado desde que la broma de Piltdown fue expuesta.
A pesar de la usual práctica científica de mantener una tapa sobre los datos que radicalmente difieren de un paradigma actual, la importancia de esta nueva evidencia finalmente pesó más que la preocupación por la imagen y los sentimientos de los paleontólogos. Los genetistas reunieron su valor y caminaron a la línea de fuego, anunciando que los humanos no estaban cerca de cualquier parte del rango oficial de edad de ocho a cinco millones de años. Los humanos sólo tenían 200,000 años aproximadamente. Como se esperaba, los aullidos de protesta fueron ensordecedores.
El tiempo y mucha más investigación del ADN mitocondrial y de los cromosomas "Y" masculinos ahora hacen que no haya duda de que los genetistas estaban en lo correcto. Y los paleontólogos tenían que aceptarlo porque los genetistas fueron capaces de exprimir a los humanos a través del mismo tipo de "efecto del cuello de botella" que usaron para intentar mejorar el misterio de los chitas.
Haciendo eso, dejaron a los paleontólogos capaces de insistir en que los humanos evolucionaron de primitivos antepasados que caminan erguidos en las sabanas de África hace tanto tiempo como 5 millones de años, pero que entre los 100,000 y los 200,000 años "algo" sucedió que destruyo a casi todos humanos vivos en aquel momento, obligándolos a reproducirse a partir de una pequeña población de sobrevivientes.
Que este "algo" permanezca totalmente desconocido es, aunque los creacionistas muevan ferozmente sus manos como los sabelotodos en la parte de atrás de una sala, una desesperación esperada para sugerir que era el Gran Diluvio. Pero porque ellos se niegan a moverse de la línea temporal bíblica del evento (en el rango de hace 6,000 años), nadie puede tomarlos en serio. Más aún, parece que los dos lados podrían trabajar juntos productivamente en este problema crucial. Si sólo lo hicieran.
Aparte de las disputas sobre la fecha y las circunstancias de nuestro origen como una especie, hay muchos otros problemas con los humanos. Como las plantas y los animales domésticos, los humanos permanecen bien fuera del paradigma clásico de Darwin. El propio Darwin hizo la observación de que los humanos eran sorprendentemente parecidos los animales domésticos. De hecho, nosotros somos parientes tan inusuales para otros primates que puede sostenerse sólidamente que nosotros no pertenecemos en absoluto a la Tierra y que nosotros ni siquiera somos de la Tierra, porque no parecemos habernos desarrollado aquí.
A nosotros nos enseñaron que, por cada determinación científica, los humanos son primates muy estrechamente relacionados con todos los otros primates, sobre todo los chimpancés y los gorilas. Esto esta tan inculcado en nuestras psiques que parece fútil incluso examinarlo, mucho menos desafiarlo. Pero lo haremos.
HUESOS. Los huesos humanos son mucho más livianos que comparables huesos de primates. Acerca de ese asunto, nuestros huesos son mucho más livianos que los huesos de cada antepasado "pre-humano" desde un principio hasta el Neardental. Los huesos antepasados parecen como los huesos de los primates; los huesos humanos modernos no.
MÚSCULOS. Los músculos humanos son significativamente más débiles que músculos comparables en los primates. Libra por libra, somos cinco a diez veces más débiles que cualquier otro primate. Cualquier mono utilizado como mascota es evidencia de eso. De algún modo, volvernos "mejores" nos hizo muchísimo más débiles.
PIEL. La piel humana no está bien adaptada a la cantidad de luz solar que golpea la Tierra. Puede modificarse para sobrevivir a la extendida exposición incrementando grandemente la melanina (su pigmento oscuro) en su superficie, lo cual sólo la raza negra ha logrado. Todos los otros deben cubrirse con ropa o andar por la sombra, o ambos, o enfermar de envenenamiento por radiación.
PELO DEL CUERPO. Los primates no necesitan preocuparse sobre la exposición directa a la luz del sol porque están cubiertos de la cabeza a los pies con un distintivo patrón de bello corporal largo. Porque son cuadrúpedos ( se mueven con sus cuatro extremidades), el pelo más espeso está en sus espaldas, mientras que el más delgado esta en el pecho y en el abdomen. Los humanos han perdido todo el pelaje que rodea el cuerpo y hemos cambiado nuestra área de espesor completamente al pecho y el abdomen mientras llevamos la parte delgada en nuestra espalda.
GRASA. Los humanos tienen diez veces más células grasas en la capa inferior de su piel como los primates. Si un primate está herido por una cuchillada o un rasguño en la piel, cuando el sangramiento se detiene, los bordes de la herida caen planos cerca del otro y pueden cerrar la herida rápidamente por un proceso llamado "contractura". En los humanos, la capa grasosa es tan espesa que empuja a través de las heridas y hace a la contractura difícil si no imposible. También, para intentar explicar esta rareza, la grasa bajo la piel humana no compensa el pelo del cuerpo que hemos perdido. Sólo en el agua su capacidad aislante es útil; en el aire, es mínimamente la mejor.
PELO DE LA CABEZA. Todos los primates tienen pelo en la cabeza que crece a una cierta longitud y entonces se detiene. El pelo de cabeza humano crece a tales longitudes que podría ser peligroso en una situación primitiva. Así, nos han obligado a que cortemos nuestro pelo de la cabeza desde que nosotros nos volvimos una especie, lo cual puede responder por algunas de las hojuelas afiladas de piedras que son consideradas las "herramientas" homínidas primitivas.
UÑAS DE LA MANO Y DEL PIE. Todos los primates tienen uñas en las manos y en los pies que crecen a una cierta longitud y entonces se detienen, nunca necesitan cortarlas. Las uñas de la mano y del pie de los humanos siempre han necesitado ser cortadas. Nuevamente, quizás esas "herramientas" de piedra no eran sólo para matar animales.
CRÁNEO. El cráneo humano no es nada parecido al cráneo de los primates. Hay escasamente algunas justas comparaciones morfológicas que hacer, aparte de las partes generales que son lo mismo. Su diseño y ensamble son tan diferentes que hace INÚTILES los esfuerzos de comparación.
CEREBROS. La comparación aquí es aun más radical porque los cerebros humanos son inmensamente diferentes. (Decir "mejorado" o "superior" es injusto y no pertinente, porque los cerebros de los primates funcionan perfectamente bien para lo qué los primates tienen que hacer para vivir y reproducirse.)
LOCOMOCIÓN. La comparación aquí es fácilmente tan amplia como la comparación de los cerebros y los cráneos. Los humanos son bípedos; los primates son cuadrúpedos. Eso dice más que suficiente.
HABLA. Las gargantas humanas están completamente rediseñadas en comparación a las gargantas de los primates. La laringe ha caído a un posición mucho más baja, así los humanos pueden romper los típicos sonidos de los primates en diminutos pedazos de sonido (por modulación) que se han transformado en el habla humana.
SEXO. Las primates hembras tienen ciclos de celo y están sexualmente receptivas solo en momentos especiales. Las hembras humanas no tienen ningún ciclo de celo en el sentido de los primates. Son incesantemente receptivas al sexo. (¡A menos que, claro, tengan el proverbial dolor de cabeza!)
CROMOSOMAS. Ésta es la diferencia más inexplicable de todas. Los primates tienen 48 cromosomas. ¡Los humanos son considerados inmensamente superiores a ellos en una amplia serie de áreas, sin embargo de algún modo nosotros tenemos sólo 46 cromosomas! Esto pide a ruegos la pregunta de cómo nosotros podríamos haber perdido dos cromosomas completos--lo cual representa mucho ADN--en primer lugar, y en el proceso volvernos muchísimo mejores. Nada sobre eso tiene sentido lógico.
TRASTORNOS GENÉTICOS. Como con todos los animales salvajes (las plantas también), los primates tienen relativamente pocos trastornos genéticos extendidos a lo largo de sus reservas de gen. El albinismo es un trastorno que es común a muchos grupos animales así como también para los humanos. Pero el albinismo no detiene a un animal de crecer y pasar su gen a la reserva de genes. Sin embargo, la mayoría de los defectos serios se suprimen rápidamente en el mundo salvaje. A menudo, los padres u otros en un grupo harán el trabajo rápida y seguramente, así las reservas salvajes de genes permanecen relativamente limpias. En contraste, los humanos tienen más de 4,000 trastornos genéticos, y varios de aquéllos matarán absolutamente a cada víctima antes de que la reproducción sea posible. Esto pide a ruegos la pregunta de cómo tales defectos podrían posiblemente entrar en la reserva del gen humana en primer lugar, y mucho menos cómo permanecen tan extendidos.
PARENTESCO GENÉTICO. Una estadística Darwinista favorita es que el genoma total (todo el ADN) de los humanos difiere de los chimpancés por sólo 1% y de los gorilas por solo 2%. Esto hace parecer como si la evolución es de hecho correcta y que los humanos y los primates son virtualmente primos de sangre. Sin embargo, lo que ellos no enfatizan es que el 1% de los tres mil millones de pares base del genoma humano es 30 millones de pares base--y para cualquiera “Usted Sabe Quien” que pueda diestramente manipular genes, 30 millones de pares base pueden sumar fácilmente una tremenda cantidad de diferencias.
Todo lo demás. Lo anterior son las categorías más grandes en discusión en las discrepancias entre los primates y los humanos. Hay docenas más listadas como subcategorías bajo una o más de éstas.
Para cavar más profundamente en estos fascinantes misterios, revise Las Cicatrices de la Evolución de Elaine Morgan ( Oxford Universidad Press, 1990). Su trabajo es notable. Y para una discusión más en profundidad de los misterios dentro de nuestros genes y aquéllos de las plantas y animales domésticos, vea “Todo lo que Usted Sabe Está Equivocado”.
ROMPIENDO FILAS
Cuando todo lo anterior se toma junto--los enigmas inexplicables presentados por las plantas domésticas, los animales domésticos y los humanos--está claro que Darwin no puede explicarlo, que los científicos modernos no pueden explicarlo, ni los Creacionistas ni los defensores del Plan Inteligente. Ninguno de ellos puede explicarlo, porque no es explicable sólo en términos Terrestres.
No contestaremos estas preguntas con algún grado de satisfacción hasta que nuestros científicos abran sus mentes y supriman sus egos lo bastante para reconocer que de hecho no saben mucho sobre su propio patio trasero. Hasta que eso pase, la verdad permanecerá obscurecida.
Mi opinión personal, la cual esta basada en una gran cantidad de investigación independiente en una amplia gama de disciplinas relacionadas con los orígenes humanos, es que finalmente Charles Darwin será el mejor conocido por su observación de que los humanos son esencialmente como animales domésticos.
Creo que lo que Darwin observó con sus propios ojos e investigó es la verdad, y eso los científicos modernos lo verían tan claramente como él lo hizo si sólo tuvieran la motivación o el valor para buscarlo. Pero por ahora ellos no lo hacen así, y hasta entonces, sólo podemos presionarlos e instigarlos con la esperanza de algún día alcanzarlos para hacerles notar nuestras quejas y dirigírselas. A fin de presionar e instigar exitosamente, más personas tienen que proferir alertas al hecho de que otro fraude científico está perpetrándose.
Las ediciones futuras de Iconos de la Evolución discutirán la era actual cuando los científicos ridiculizaron, ignoraron o simplemente se negaron a tratar con una pequeña montaña de evidencia directa y apremiante que la intervención extraterrestre ha estado claramente trabajando en los genes de plantas domésticas, de los animales domésticos y los humanos. “Usted Sabe Quien” ha dejado rastros de su manufactura alrededor de todos nuestros cuerpos, a través de todas nuestras reservas de genes. Todo lo que será requerido para que la verdad salga afuera es que las pocas "personas enteradas" rompan las filas con sus pares lavados del cerebro.
Mire a la generación más joven. Sin hipotecas que pagar, familias que criar y jubilaciones por las cuales prepararse, ellos pueden encontrar el valor para actuar sobre fuertes convicciones. No lo espere de alguien por sobre los cuarenta, posiblemente incluso por sobre los treinta. Pero en alguna parte en el mundo, los hombres y las mujeres que han nacido serán quiénes llevaran al Darwinismo hacia abajo y lo reemplazarán con la verdad.
.jpg)
